Pirata? Nunca!!!
Por Anónimo - Lisboa
De facto não me parece adequada a acção da Greenpeace ao armador Silva Vieira, até porque, o armador emprega 800 funcionários que nunca serviram para pressionar o estado em matéria de combustiveis, como nunca serviram para se desculpar das suas práticas de (corsário, à portuguesa, segundo o visado in "o Aveirense"), a bem da continuidade dos postos de trabalho... mais... o armador é um verdadeiro filantropo, para além dos postos de trabalho que assegura em Portugal, ajuda países que atravessam grandes dificuldades, pondo o seu patriotismo de lado, não fossem as embarcações Caribe (actualmente com bandeira do Afeganistão, anteriormente da Guiné e de Togo) e o Red (actualmente com bandeira de Cuba, anteriormente do Togo e das Ilhas Mauricias) geradores de grande riqueza para esses países, assim como, para a mão de obra utilizada, que é paga a preços bem acima dos ordenados mínimos desses mesmos países... Relativamente aos impactos ambientais, não vejo qualquer inconveniente, o aquecimento global está em grande parte relacionado com os grandes stock's de gado vivo, ora, dizimando o peixe, conseguiremos estabilizar os stock's de gado... Uma ideia genial, talvez a melhor a seguir ao Magalhães...

Greenpeace
Por Cisco - Portugal
Anonimo, Lisboa. Concordo que a Greenpeace seja controversa e que nem sempre tem razao na forma como actua, mas nao seria muito pior se nao tivessemos este tipo de organizacoes que tentam defender o que ainda resta do mundo natural?- Nao acha que a nossa sociedade despeja demasiado lixo nos oceanos e muitas empresas nao se incomodam com os desastres ecologicos que causam e que as baleias estariam num perigo ainda maior se nao tivessem protecao?- Sao muitos os exemplos que podiam ser dados. Quanto aos empregos, a Greenpeace bate-se pelo regresso da pesca artesanal, porque e sustentavel, gera riqueza local e aos paises que a praticam, ao contrario da pesca industrial que esta a provar ser tao destruidora, que especies como o bacalhau ou o atum de barbatana azul estao em acentuado declinio. O que a mim me parece e que em Portugal a Greenpeace tem mais inimigos do que amigos e isso parece ser tao perigoso, como o facto de ignorar a destruicao que esta a ser causada nos oceanos. Mais ainda parece-me que em Portugal existem poucos amigos do ambiente e pouca preocupacao pelo mundo que vamos deixar aos nossos descendentes, o que na realidade e triste.

Não é bem isso!
Por Anónimo - Lisboa
Não Cisco, ninguém gosta das ilegalidades nem da poluição. O problema, é que a Greenpeace é irresponsável e faz ataques infundados. O caso da plataforma da Shell (chamada Brent Spar) é um caso flagrante. Promoveu boicotes contra a shell com consequências económicas enormes, levou a que fossem feitos ataques a estações da Shell e a funcionários, e no fim parece que a plataforma não tinha assim tanto óleo como isso, e que até a opção mais ambiental era mesmo afundar a coisa. Até a Nature dedicou um editorial a isso.Até a própria Greenpeace admitiu que fez asneira, embora agora queira convencer toda a gente que o importante nunca tinha sido o óleo que lá estava. Imagina, por exemplo, que estes barcos são efectivamente legais (ao que parece, o dono os barcos é mesmo um trafulho, mas adiante). Imagina o que os outros pescadores vão pensar! Imagina as consequências para essas pessoas que precisam tante de emprego como tu e eu. É que a lista negra não é de forma alguma clara sobre que critérios usaram para classificar os barcos. O problema Cisco, é que os fins não justificam os meios, e a Greenpeace parece mais preocupada com o meios do que com os fins.